劳务合同纠纷 （2021）黔26民终489号

原、被告签订《工程劳务合作合同》，原告依约为被告提供了劳务，完成了工作任务，且是否具备资质并非承包劳务主体必备条件，故原、被告之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本案案涉工程劳务费是原、被告合同约定的固定价200000元，原告向被告主张支付劳务费符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决曙光建设有限公司于本判决生效之日起二十日内支付许风雷劳务费200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由曙光建设有限公司负担。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，从《北区地下车库合同补充协议书》内容看，双方系包工不包料的劳务分包关系，合同单价采取总价包干20万元，完成协议约定的施工内容即付工程劳务费20万元。许风雷施工的该部分涉案工程已完工，双方于2018年1月进行了

原、被告签订《工程劳务合作合同》，原告依约为被告提供了劳务，完成了工作任务，且是否具备资质并非承包劳务主体必备条件，故原、被告之间成立劳务合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本案案涉工程劳务费是原、被告合同约定的固定价200000元，原告向被告主张支付劳务费符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决曙光建设有限公

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终489号上诉人（原审被告）：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市温岭市城东街道横湖中路****。法定代表人：乐文荣，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：许风雷，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省淮安市。上诉人曙光建设有限公司（以下简称曙光建设）因与被上诉人许风雷劳务合同纠纷一案，不服贵州省从江……