保险代理合同纠纷 （2016）沪02民终3390号

新华人寿公司与杨红海签订的《委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应恪守。上述合同本质上属于有偿代理合同，根据法律规定，对于有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，受托人应予以赔偿。赔偿的范围与金额应与受托人的过错责任相匹配。杨红海作为新华人寿公司委托的保险代理人，未按约将投保书交由被保险人本人签署，该行为违反了合同之约定义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。新华人寿公司作为保险人，对涉案投保书具有最终核保义务，对选任保险代理人及保险代理人违规办理保险业务亦具有监管责任，因此，新华人寿公司对涉案保险合同退保所导致的损失，也存在过错。综合事实与证据，一审法院确定杨红海对涉案保险合同退保所造成的损失应承担60%的责任，新华人寿公司承担40%的责任。至于杨红海赔偿新华人寿公司的金额，因保险合同是射幸合同，对于具有偶发性的保险事故，保险人运用“大数法则”即尽可能承保越多数量的同类保险而控制赔付风险，避免不当损失，进而获得收益。本案中，新华人寿公司向投保人退还保费，减少了同类保险产品的承保数量，增加了赔付的风险成本并减少了预期利益，产生了不当损失。新华人寿公司考虑到上

新华人寿公司与杨红海签订的《委托合同》系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应恪守。上述合同本质上属于有偿代理合同，根据法律规定，对于有偿委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，受托人应予以赔偿。赔偿的范围与金额应与受托人的过错责任相匹配。杨红海作为新华人寿公司委托的保险代理人，未按约将投保书交由被保险人本人签署，该行为违反了合同之约定义务，构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。新华人寿公司作为保险人，对涉案投保书具有最终核保义务，对选任保险代理人及保险代理人违规办理保险业务亦具有监管责任，因此，新华人寿公司对涉案保险合同退保所导致的损失，也存在过错。综合事实与证据，一审法院确定杨红海

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3390号上诉人(原审原告)：新华人寿保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：赵学农，该分公司总经理。委托诉讼代理人：骆宏斌，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李世娜，上海融孚律师事务所律师。上诉人(原审被告)：杨红海，女，1958年6月29日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：钱元春，远闻(上海)律师……