建设工程合同纠纷 （2016）京02民终8712号

绥中公司与泛华公司签订《分包合同》，约定泛华公司分包辽源市市政道路改建工程，并约定了工程款的计算方式。泛华公司称二灰拌和为分包合同的增项应按分包合同计算工程款。绥中公司称二灰拌和应为绥中公司为泛华公司供应材料，双方口头约定应据实结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绥中公司称二灰拌和项目应据实结算，系双方口头约定，泛华公司否认，绥中公司未能提供充分的证据佐证，该项主张，一审法院难以采信。根据分包合同，绥中公司的工程款应扣除泛华公司管理费及税费的款额，绥中公司本月应得工程款=业主审定本月产值/（1+3.41%）*（1-23%）。根据上述计算公式，双方认可绥中公司施工产值总计为1530.1189万元，则应得工程款为1139.34万元。泛华公司已付工程款1107.47万元，泛华公司认可绥中公司借款42.5万可折抵工程款，合计1149.97万元。因此，泛华公司并未欠付工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民

绥中公司与泛华公司签订《分包合同》，约定泛华公司分包辽源市市政道路改建工程，并约定了工程款的计算方式。泛华公司称二灰拌和为分包合同的增项应按分包合同计算工程款。绥中公司称二灰拌和应为绥中公司为泛华公司供应材料，双方口头约定应据实结算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。绥中公司称二灰拌和项目应据实结算，系双方口头约定，泛华公司否认，绥中公司未能提供充分的证据佐证，该项主张，一审法院难以采信。根据分包合同，绥中公司的工程款应扣除泛华公司管理费及税费的款额，绥

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终8712号上诉人（原审原告）:绥中县市政工程有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇新兴街一段八号。法定代表人:龙树林，总经理。委托诉讼代理人：吴献，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环188号12区42号楼。法定代表人：杨天举，……