抵押权纠纷 （2019）京0105民初56210号

涉案合同的签订均系相关当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。 各方均应依约履行各自的合同义务。 根据法律规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 根据审理查明的事实和证据，刘丽向贷款银行申请购车贷款，众义达汇诚公司为刘丽的贷款向贷款银行提供保证，刘丽使用贷款所购车辆向众义达汇诚公司提供反担保并办理车辆抵押登记，现刘丽已将贷款结清，众义达汇诚公司无需再向贷款银行承担保证责任，故双方应自贷款结清之日起及时共同办理车辆的解除抵押登记手续。 因众义达汇诚公司已吊销，未能配合刘丽办理，刘丽于本案中要求众义达汇诚公司协助其办理车牌号为×××的解除抵押登记手续，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 众义达汇诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告刘丽办理车辆号牌为×××的机动车注销抵押登记手续。 如果未按本判决指定的期间

刘丽与北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司抵押权纠纷一审民事判决书

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56210号原告：刘丽，女，1977年1月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：祝轩（刘丽之夫），男，1975年12月15日出生，汉族。 被告：北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝红坟。 法定代表人：何连军。 原告刘丽与被告北京众义达汇诚汽车销售服务有限公司（以下简称众义达汇诚公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法……