合同纠纷 （2020）粤18民终2686号

鑫顺建材销售中心、东鹏公司签订的《广东东鹏控股股份有限公司一级（A）经销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。案件的焦点问题是东鹏公司是否存在违约行为以及鑫顺建材销售中心的损失如何确定。关于东鹏公司是否违约的问题。鑫顺建材销售中心主张，其为东鹏公司授权的孝感市区的独家经销商，但鑫顺建材销售中心向一审法院提交的《独家经销授权书》为复印件，东鹏公司质证时对该证据并不认可。因此，该《独家经销授权书》因鑫顺建材销售中心未能提交原件核对，一审法院不予确认，鑫顺建材销售中心依据《独家经销授权书》复印件主张其为独家授权经销商依据不足。并且，根据《广东东鹏控股股份有限公司一级（A）经销合同书》，对于经东鹏公司同意的商业连锁等商业运作，属于正当跨区销售。事实上，鑫顺建材销售中心提交的电话录音显示，东鹏公司在招商第三方进驻红星美凯龙商场前曾要求鑫顺建材销售中心进驻，因鑫顺建材销售中心未能及时进驻而由东鹏公司另行招商第三人。因此，东鹏公司授权第三方在红星美凯龙商场经销东鹏产品并不违反《广东东鹏控股股份有限公司一级（A）经销合同书》的约定，对鑫顺建材销售中心主张东鹏公司违反

鑫顺建材销售中心、东鹏公司签订的《广东东鹏控股股份有限公司一级（A）经销合同书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。案件的焦点问题是东鹏公司是否存在违约行为以及鑫顺建材销售中心的损失如何确定。关于东鹏公司是否违约的问题。鑫顺建材销售中心主张，其为东鹏公司授权的孝感市区的独家经销商，但鑫顺建材销售中心向一审法院提交的《独家经销授权书》为复印件，东鹏公司质证时对该证据并不认可。因此，该《独家经销授权书》因鑫顺建材销售中心未能提交原件核对，一审法院不予确认，鑫顺建材销售中心依据《独家经销授权书》复印件主张其为独家授权经销商依据不足。并且，根据《广东东鹏控股股份有限公司一

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤18民终2686号上诉人（原审原告）：孝感市城区××××××××。经营场所：湖北省孝感市。经营者：余江舟。委托诉讼代理人：周兴胜，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：广东省清远市。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：何桂仪，该公司员工。委托诉讼代理……