（2018）闽05行终82号
裁判要旨
被诉行政行为系在康伟斌的投诉后对存在违规装修问题的401室业主予以行政处罚，而康伟斌所有的501室与该401室相邻，可见，被诉行政行为涉及康伟斌的相邻权，康伟斌与被诉行政行为存在利害关系。一审认定康伟斌系适格原告，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的”规定，是正确的。丰泽住建局虽于2016年8月30日作出行政处罚决定书，并于2016年9月16日以《信访事项办理情况告知单》的形式告知康伟斌，但丰泽住建局既未将该行政处罚决定书送达给康伟斌，也未在《信访事项办理情况告知单》中载明行政处罚的具体内容，以及告知其诉权或起诉期限，因此，一审根据被上诉人起诉时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认定康伟斌于2017年7月5日起诉，并未超过两年起诉期限，并无不当。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条：“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”及《住宅室内装修装饰管理办法》第三十八条第四项：“住宅室内装饰装修活
摘要
泉州市丰泽区住房和建设局、康伟斌城乡建设行政管理:其他(城建)二审行政判决书
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书(2018）闽05行终82号上诉人（原审被告）泉州市丰泽区住房和建设局，住所地福建省泉州市丰泽区田安南路丰泽建设大厦。统一社会信用代码：11350503003821306B。法定代表人林山秀，局长。委托代理人赖剑昌，该局工作人员。委托代理人陈明霞，福建伟立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）康伟斌,女,1967年4月3日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。原……