债权人代位权纠纷 （2017）渝01民终7207号
裁判要旨
本案系债权人代位权纠纷，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条的规定，债权人代位权的构成要件包括债权人对债务人的债权合法；债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害；债务人的债权已到期；债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案的争议焦点为：汤玉宁与湛江四建重庆分公司之间是否存在到期债权债务关系。一审法院认为，虽然汤玉宁作为湛江四建重庆分公司的受托人与渝发公司签订了合同并进行过人工费结算，但湛江四建重庆分公司辩称与汤玉宁签订的《工程联合施工合同》系无效合同且未实际履行，不认可汤玉宁对其享有到期债权。针对湛江四建重庆分公司的这一辩称意见，光文公司及汤玉宁都未能举示证据证明湛江四建重庆分公司与汤玉宁之间存在债权债务关系的直接证据，如欠条、对账单等，现有证据不能证明双方之间存在形成债权债务的意思表示，无法仅依据渝发公司向湛江四建重庆分公司付款的金额来确定该款项为汤玉宁的应收款，故光文公司要求代位行使汤玉宁到期债权的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不具备代位权诉讼的法律构成要件，光文公司的诉讼请求，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最
摘要
重庆光文建筑装饰工程有限公司与湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司、湛江市第四建筑工程有限公司等债权人代位权纠纷二审民事判决书 债权人代位权纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终7207号上诉人（原审原告）:重庆光文建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇九龙镇九村3社，统一社会信用代码9150010707727291X1。法定代表人：曹光文，经理。委托诉讼代理人：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湛江市第四建筑工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河中路82号附16金地花园A……