不当得利纠纷 （2015）渝五中法民初字第00355号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。给付型不当得利案件中，应由原告就被告“获利没有合法依据”负举证责任。本案中，双方均对原告往被告账户中汇入1000万元的事实没有异议。原告作为不当得利请求权人，应对被告“获利没有合法依据”的具体情形予以举证证明。本案中，原告称因为操作失误于2014年5月19日将1000万元错误汇入被告的银行账户里，转款须账号和账户名完全一致才能成功，但原告对转账时为何会准确填写了被告的账户名及卡号不能作合理解释。故原告主张的事实与常理明显不符。而被告在庭审中举示了大量的证据，包括个人借款合同、保证合同、划款指令、拆入资金确认单、转账通知、同城自动入账单、现金缴纳单及证人证言等，综合可以认定原告打款是基于其他的法律关系。因此被告收取1000万元的行为本身是依据其他民事法律关系，并非没有合法依据。原告起诉错误给付构成不当得利要求被告予以返还的诉讼请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。给付型不当得利案件中，应由原告就被告“获利没有合法依据”负举证责任。本案中，双方均对原告往被告账户中汇入1000万元的事实没有异议。原告作为不当得利请求权人，应对被告“获利没有合法依据”的具体情形予以举证证明。本案中，原告称因为操作失误于2014年5月19日将1000万元错误汇入被告的银行账户里，转款须账号和账户名完全一致才能成功，但原告对转账时为何会准确填写了被告的账户名及卡号不
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第00355号原告重庆市北碚建华机械厂。投资人宗建华，该厂总经理。委托代理人陈之明，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人张林，重庆依斯特律师事务所律师。被告重庆市南岸区融生源小额贷款有限责任公司。法定代表人徐动量，该公司董事长。委托代理人赵乔，重庆渝一律师所律师。委托代理人赵杰，重庆渝一律师所律师。第三人贾旭东。委托代理人何建兵。原……