机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第1386号

一、新天地公司是否应当对于广泉的侵权行为承担赔偿责任，关键在于于广泉擅自无证驾驶的行为是否属于“因执行工作任务”。判断行为是否属于“因执行工作任务”应从行为之名义、外在表现、内在目的、行为的受益者等多方面综合考虑，不应仅从字面理解而受限于从事用人单位指派的工作范围。本案中，于广泉的行为是在本公司车辆妨碍其他车辆通行的情况下，将车辆挪开，虽其因无驾驶能力导致发生预想不到的事故，但其行为绝非出于个人目的亦非为了个人利益，于外人而言其行为应属以公司名义挪开挡道车辆。据此，从立法本意及受害人利益考量，于广泉的行为应认定为“因执行工作任务”，新天地公司应对其行为造成的后果对受害人承担赔偿责任。二、无责车辆是否应在交强险无责限额内承担赔偿责任，关键在于相关车辆是否参与事故并对事故损害后果造成影响。经审阅无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，吴军涛驾驶的苏B×××××号车辆直接碰撞盛末娣，故承保该车交强险的人民保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任；经审阅无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见书，苏B×××××号车辆车头右前侧有软质物体碰撞痕迹，结合事故认定书确定的事实经过，可认定系与几位伤者碰撞形成，不能排

一、新天地公司是否应当对于广泉的侵权行为承担赔偿责任，关键在于于广泉擅自无证驾驶的行为是否属于“因执行工作任务”。判断行为是否属于“因执行工作任务”应从行为之名义、外在表现、内在目的、行为的受益者等多方面综合考虑，不应仅从字面理解而受限于从事用人单位指派的工作范围。本案中，于广泉的行为是在本公司车辆妨碍其他车辆通行的情况下，将车辆挪开，虽其因无驾驶能力导致发生预想不到的事故，但其行为绝非出于个人目的亦非为了个人利益，于外人而言其行为应属以公司名义挪开挡道车辆。据此，从立法本意及受害人利益考量，于广泉的行为应认定为“因执行工作任务”，新天地公司应对其行为造成的后果对受害人承担赔偿责任。二、无责车

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1386号上诉人（原审被告）无锡市新区新天地酒业副食品有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄桥196号。法定代表人李坚锋，该公司总经理。委托代理人施国锋、李洁，江苏正太和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐晔健。委托代理人赵斌，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）于广泉。原审被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江……