建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁04民终1359号

原、被告间订立的租赁合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护。现原告已依约履行了合同内容，经双方结算并由宋士国出具欠条，下欠租赁款815292元，对该欠款事实，该院予以确认。滕州市永顺租赁站为个体工商户，且已被注销，《最高人民法院关于适用关于原告对宋士国的诉讼请求，宋士国与郝井伍就本案债务曾达成和解协议，同意承担本案的付款责任，该行为已构成债的加入，并且，结合宏海集团公司提交的《建设安装工程联合承包经营合同》、“证明”等证据，虽不能认定宋士国为本案租赁合同的相对人，但在本案中宋士国为涉案工程的实际施工人，并实际使用租赁物，宋士国应与宏海集团公司在本案中承担共同清偿责任。对被告宏海集团公司辩解郝井伍与宋士国就本案债务已经达成和解协议，宋士国一次性支付给原告26万元，双方之间已经没有任何债权、债务关系，但未提交证据证明该份和解协议确已履行，该院对该辩解亦不予采信，二被告应对和解协议前的全部债务承担清偿责任，故原告诉求两被告即宏海集团公司及宋士国共同支付原告租赁款815292元及并自2013年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利

原、被告间订立的租赁合同内容合法，意思表示真实，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护。现原告已依约履行了合同内容，经双方结算并由宋士国出具欠条，下欠租赁款815292元，对该欠款事实，该院予以确认。滕州市永顺租赁站为个体工商户，且已被注销，《最高人民法院关于适用关于原告对宋士国的诉讼请求，宋士国与郝井伍就本案债务曾达成和解协议，同意承担本案的付款责任，该行为已构成债的加入，并且，结合宏海集团公司提交的《建设安装工程联合承包经营合同》、“证明”等证据，虽不能认定宋士国为本案租赁合同的相对人，但在本案中宋士国为涉案工程的实际施工人，并实际使用租赁物，宋士国应与宏海集团公司在本案中承担共同清偿责

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1359号上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司，住所地山东省滕州市界河镇驻地。法定代表人：李长东，董事长。委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝井伍，男，1956年10月30日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郝磊，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。原审被告：宋士国，男，1973……