合同纠纷 （2016）渝01民终2983号
裁判要旨
一审法院在一审判决中漏列了中洲运昌投资公司在一审本诉中关于请求判令双方当事人之间的独家经销协议继续履行的诉讼请求，且在一审判决判项中未对中洲运昌投资公司该诉讼请求作出判决，属于漏判，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05984号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。本案二审案件受理费13800元，退还给上诉人重庆中洲运昌投资有限公司。审 判 长 刘晓瑛审 判 员 郑 鹏代理审判员 黄清山二〇一六年七月二十一日书 记 员 冉攀峰 更多数据：www.
摘要
一审法院在一审判决中漏列了中洲运昌投资公司在一审本诉中关于请求判令双方当事人之间的独家经销协议继续履行的诉讼请求，且在一审判决判项中未对中洲运昌投资公司该诉讼请求作出判决，属于漏判，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第05984号民事判决；二、本案发回重庆市江北区人民法院重审。本案二审案件受理费13800元，退还给上诉人重庆中洲运昌投资有限公司。审 判 长 刘晓瑛审 判 员 郑 鹏代理审判员 黄清山二〇一六年七月二十一日书 记 员 冉攀峰 更多数据：www.
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终2983号上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）重庆中洲运昌投资有限公司。法定代表人王容生，总经理。委托代理人刘琪，重庆佳昂律师事务所律师。委托代理人曹钰，重庆佳昂律师事务所实习律师。被上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）重庆赛顺环保科技有限公司。法定代表人佘定权，执行董事。委托代理人吴天福，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆中洲运昌投资……