机动车交通事故责任纠纷 （2015）眉民终字第143号

本案在二审中的争议焦点为：杨国贵与高智强在此事故中的责任划分。根据查明的事实和四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第288号司法鉴定意见书载明的事实，此次交通事故是因杨国贵所驾驶的货车后左转弯灯不符合安全技术标准上路行驶以及在事发时实施左转、超载行为和高智强无证驾驶无牌二轮摩托车所致。虽然杨国贵与高智强都有违反交通安全法律法规的行为，但是从造成高智强、陈红艳死亡的后果来看，杨国贵违法行为的原因明显大于高智强。因此杨国贵在此事故中应承担主要责任即70%，高智强应承担次要责任即30%，乘车人陈红艳在此事故中无责任。故原判认定杨国贵与高智强就此事故承担同等责任不妥，应予更改。陈光福、陈六彬因本次交通事故造成陈红艳死亡而产生的损失本院认定为：1、丧葬费：41795（元／年）×1／2=20897.5元。2、死亡赔偿金：死者陈红艳虽系农村户口，但其生前长期在城镇居住、务工，并以此作为主要生活来源。故对其死亡赔偿金应参照城镇居民标准计赔，故死亡赔偿金为22368（元／年）×20（年）=447360元。3、精神抚慰金：根据责任划分及当地经济水平，结合本案实际情况，酌定

本案在二审中的争议焦点为：杨国贵与高智强在此事故中的责任划分。根据查明的事实和四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字第288号司法鉴定意见书载明的事实，此次交通事故是因杨国贵所驾驶的货车后左转弯灯不符合安全技术标准上路行驶以及在事发时实施左转、超载行为和高智强无证驾驶无牌二轮摩托车所致。虽然杨国贵与高智强都有违反交通安全法律法规的行为，但是从造成高智强、陈红艳死亡的后果来看，杨国贵违法行为的原因明显大于高智强。因此杨国贵在此事故中应承担主要责任即70%，高智强应承担次要责任即30%，乘车人陈红艳在此事故中无责任。故原判认定杨国贵与高智强就此事故承担同等责任不妥，应予更改。陈光福、陈六彬

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）眉民终字第143号上诉人（原审原告）陈光福，男。上诉人（原审原告）陈六彬，女。二上诉人的委托代理人杨嘉富，四川维是律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨国贵，男。被上诉人（原审被告）眉山一大物流有限公司。法定代表人李江波，经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。法定代表人谭荣富，经理。委托代理人周波，彭山县公义法律……