合同纠纷 （2016）云26民终307号

上诉人侯开春提交五份判决书客观真实，但与本案无关，对其证明主张，本院不予采信。经征询各方当事人对原审认定法律事实的意见。上诉人侯开春有异议。具体理由已经在上诉状里陈述。上诉人金欣公司有异议。具体理由在上诉和口头答辩中进行陈述。补充：2012年5月11日合同签订后，乙方在一天内划款壹佰万元（100万元）现金给被告金欣公司，并没有说明是矿山费，不是违约金。上诉人侯天春于签订协议当天将矿山物资清点交付，金欣公司支付给侯开春的补偿款共计人民币1853042元，这是协议之后的，在协议之前的，一共是330多万元。经审理，本院认定本案法律事实与原审认定事实一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本二审的主要争议焦点是：1、侯开春交付的1000000元的性质及是否应当返还；2、《云峰矿册补偿协议》给付补偿费条件是否成就；3、侯开春主张的3646958元补偿费及利息、违约金1000000元是否应当支持。关于侯开春交付的100万元的性质及是否应当返还的问题。本院认为，2012年5月11日，侯开春与金欣公司签订《云峰矿山合作开采协议》，协议第九条约定“合同签订后，乙方在一天内划款壹佰万元（100万元）现金给金欣公司

上诉人侯开春提交五份判决书客观真实，但与本案无关，对其证明主张，本院不予采信。经征询各方当事人对原审认定法律事实的意见。上诉人侯开春有异议。具体理由已经在上诉状里陈述。上诉人金欣公司有异议。具体理由在上诉和口头答辩中进行陈述。补充：2012年5月11日合同签订后，乙方在一天内划款壹佰万元（100万元）现金给被告金欣公司，并没有说明是矿山费，不是违约金。上诉人侯天春于签订协议当天将矿山物资清点交付，金欣公司支付给侯开春的补偿款共计人民币1853042元，这是协议之后的，在协议之前的，一共是330多万元。经审理，本院认定本案法律事实与原审认定事实一致。归纳各方当事人的诉辩主张，本二审的主要争议焦点

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终307号上诉人（原审原告、反诉被告）侯开春，云南省宣威市人，住宣威市。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师，特别授权。委托代理人熊建奎，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告、反诉原告）马关县金欣铁合金有限责任公司（以下简称金欣公司）。法定代表人金跃清，职务董事长。委托代理人施宏勋，云南东风律师事务所律师……