机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终917号

被告未提交相关证据证明自己的主张，对其异议不予采纳，认定杨某为城镇居民，同时认定原告对死亡赔偿金数额的主张。四、丧葬费。主张23119.5元。被告均无异议，原审法院予以认定。五、精神损害抚慰金。主张40000元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为数额过高，应按照我方承保车辆在本次事故中所占事故比例，以20000元为宜。原审法院酌定为30000元。六、交通费。主张1075元，举证：票据31张。苏宏兵、孔宪颖异议认为票据虽为汽车票，但票号相互关联，有作假嫌疑；被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为交通费存在造假行为且与本次事故无关联性，我司不予赔偿。原审法院认为该费用为必然发生的费用，酌定为1000元。综上，原告杨学中、杨凤敏的损失为抢救费70144.06元、护理费506.4元、死亡赔偿金482820元、丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元，共计607589.96元。本案交通事故中受伤者杨明西已放弃在交强险内要求赔偿的权利。原告主张被告孔宪颖垫付款43000元为赔偿款，并举证2015年8月21日由原告杨学中与被告孔宪颖所签、杨强堂作证的协

被告未提交相关证据证明自己的主张，对其异议不予采纳，认定杨某为城镇居民，同时认定原告对死亡赔偿金数额的主张。四、丧葬费。主张23119.5元。被告均无异议，原审法院予以认定。五、精神损害抚慰金。主张40000元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为数额过高，应按照我方承保车辆在本次事故中所占事故比例，以20000元为宜。原审法院酌定为30000元。六、交通费。主张1075元，举证：票据31张。苏宏兵、孔宪颖异议认为票据虽为汽车票，但票号相互关联，有作假嫌疑；被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司认为交通费存在造假行为且与本次事故无关联性，我司不予赔偿。原审法院认为该费用为必然发生

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终917号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市高新技术开发区创智园902室。负责人ＸＸ栋，该公司经理。委托代理人段光伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）杨学中。被上诉人（原审原告）杨凤敏。二被上诉人委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏宏兵。被上诉人（原审被告）孔宪颖。上诉人信……