房地产开发经营合同纠纷 （2014）酒民一终字第136号

双方因土地转让产生纠纷，现因土地转让合同未成立生效，故对二上诉人支付的20000元押金，应由被上诉人退还二上诉人。对二上诉人提出的另支付给被上诉人20000元农资款，被上诉人予以否认，二上诉人未能提供任何有效证据证明其观点，该主张不能成立。对二上诉人主张的3000元放苗费用，因双方对由谁放苗的事实各执一词，上诉人认可双方自2013年5月下旬发生矛盾后便再未参与土地耕种管理，故对其主张放苗费用的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1746元，由二上诉人蔡军、李福军承担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　丽审　判　员　　吴克东代理审判员　　蔺春辉二〇一四年四月十四日书　记　员　　茹丽霞 搜索“”

双方因土地转让产生纠纷，现因土地转让合同未成立生效，故对二上诉人支付的20000元押金，应由被上诉人退还二上诉人。对二上诉人提出的另支付给被上诉人20000元农资款，被上诉人予以否认，二上诉人未能提供任何有效证据证明其观点，该主张不能成立。对二上诉人主张的3000元放苗费用，因双方对由谁放苗的事实各执一词，上诉人认可双方自2013年5月下旬发生矛盾后便再未参与土地耕种管理，故对其主张放苗费用的上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）酒民一终字第136号上诉人（原审原告）蔡军，男，生于1972年7月16日。上诉人（原审原告）李福军，男，生于1974年1月3日。二上诉人共同委托代理人杨志平，金塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李燕，男，生于1974年3月15日。上诉人蔡军、李福军因土地转让合同纠纷一案，不服金塔县人民法院（2013）金民二初字第145号民事判决，向……