机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民一终字第560号

本案争执焦点是原审对被上诉人唐小云因交通事故受伤造成的损失计算是否正确。上诉人上诉提出唐小云的医疗费有非医保用药，应扣除20%，但上诉人对该主张未提供任何证据加以证明，同时，即使交强险条款中有该约定，但保险合同是上诉人与原审被告签订的，对被上诉人没有法律约束力，而交强险的设立旨在保护受害第三人的利益，现被上诉人起诉要求上诉人赔偿符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人还提出其对唐小云的鉴定申请重新鉴定未获准许，原审依据该鉴定结论认定唐小云的损失不合理。本院认为，唐小云的鉴定结论是经祁阳县司法局潘市司法所委托作出的，上诉申请重新鉴定未提出任何理由，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》中规定的情形，故该鉴定结论可以作为认定案件事实的依据，上诉人提出原审依据该鉴定结论计算被上诉人损失不当的上诉理由，本院不予支持。法律规定，诉讼费由败诉方承担，本案上诉人的上诉理由均不能成立，二审诉讼费应由上诉人承担，故上诉人提出其不应当承担上诉费的上诉理由本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案争执焦点是原审对被上诉人唐小云因交通事故受伤造成的损失计算是否正确。上诉人上诉提出唐小云的医疗费有非医保用药，应扣除20%，但上诉人对该主张未提供任何证据加以证明，同时，即使交强险条款中有该约定，但保险合同是上诉人与原审被告签订的，对被上诉人没有法律约束力，而交强险的设立旨在保护受害第三人的利益，现被上诉人起诉要求上诉人赔偿符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人还提出其对唐小云的鉴定申请重新鉴定未获准许，原审依据该鉴定结论认定唐小云的损失不合理。本院认为，唐小云的鉴定结论是经祁阳县司法局潘市司法所委托作出的，上诉申请重新鉴定未提出任何理由，也不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据若干

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第560号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司。负责人谢芳，该公司经理。委托代理人蒋遥，湖南金浯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐小云。委托代理人汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。原审被告石顺政。上诉人中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民……