民间借贷纠纷 （2016）粤07民辖终249号

潘捷友系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘捷友起诉要求沈建民、夏雪艳归还借款及相应的逾期利息，潘捷友为接收货币一方，其所在地即广东省江门市新会区为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回沈建民、夏雪艳对本案管辖权提出的异议。上诉人沈建民、夏雪艳上诉称，1、上诉人认为接收货币一方所在地为合同履行地，而合同履行地应为合同履行时的地点，即本案上诉人与被上诉人交付借款时接收货币一方所在地。本案中，上诉人作为借款人，应为接收货币的一方，因上诉人的住所地在湖北省武汉市江夏区法泗镇法泗洲路73-37号，而且上诉人并没有经常居住在广东省江门市新会区，广东省江门市新会区既不是上诉人的住所地，也不是其经常居住地，因此，本案应由湖北省武汉

潘捷友系以民间借贷为由提起本案诉讼，根据最高人民法院关于民事案件案由的规定，民间借贷纠纷案由属于借款合同纠纷案由的子项，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而关于合同履行地，有约定的从约定，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，潘捷友起诉要求沈建民、夏雪艳归还借款及相应的逾期利息，潘捷友为接收货币一方，其所在地即广东省江门市新会区为合同履行地，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回沈建民、夏雪艳对本案管辖权提出的异议。

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终249号上诉人（原审被告）：沈建民，男，1978年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。上诉人（原审被告）：夏雪艳，女，1980年4月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。两上诉人的委托诉讼代理人：杨翔宝，广东翔兴律师事务所律师。两上诉人的委托诉讼代理人：梁晓馨，广东翔兴律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘捷友，男……