劳动争议 （2021）粤01民终7184号

柏裕公司与蒋团进建立了劳动关系，并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。本案的主要争议焦点为柏裕公司降低蒋团进制作红榉框的单价即由原来的11.5元/套变成9元/套是否有依据。柏裕公司主张单价未发生变化，只是原来的11.5元/套里面包含切框头这一工序，切框头单价为2.5元/套，现在蒋团进的制作红榉框不包含切框头的工序，因此单价变为9元/套；蒋团进主张单价为11.5元/套，11.5元里面不包含切框头这一工序。现根据双方提交的证据及本案庭审中的陈述，就本案的情况分析如下：其一，关于蒋团进制作红榉框，单价11.5元/套是否包含切框头的工序。柏裕公司主张11.5元/套里面包含切框头这一工序，提供了2017年8月2日木工车间门框每日工资表及2019年3月木工车间工资明细等作为证据，上述证据均为柏裕公司自行制作，无相关工作人员进行签名确认及公司盖章，证人朱某出庭作证证明其手写的单价表中11.5元/套的单价里面包含切框头这一工序，但其系柏裕公司的员工，与柏裕公司存在利害关系，除证人证言外，柏裕公司无法提供其他证据进一步佐证，因此现有证据不能证明蒋团进制作红榉框单

柏裕公司与蒋团进建立了劳动关系，并签订了劳动合同，双方均应合法、诚信的履行合同义务，双方的合法权益均受法律保护。本案的主要争议焦点为柏裕公司降低蒋团进制作红榉框的单价即由原来的11.5元/套变成9元/套是否有依据。柏裕公司主张单价未发生变化，只是原来的11.5元/套里面包含切框头这一工序，切框头单价为2.5元/套，现在蒋团进的制作红榉框不包含切框头的工序，因此单价变为9元/套；蒋团进主张单价为11.5元/套，11.5元里面不包含切框头这一工序。现根据双方提交的证据及本案庭审中的陈述，就本案的情况分析如下：其一，关于蒋团进制作红榉框，单价11.5元/套是否包含切框头的工序。柏裕公司主张11.5元

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7184号上诉人（原审原告）：广州市柏裕木业有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇人民村工业区。法定代表人：郭伟强。委托诉讼代理人：罗艳美，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋团进，男，1970年10月11日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人广州市柏裕木业有限公司……