机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终5948号

对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿任。关于韩红拴提出的追加当事人的申请请求。韩红拴上诉主张应追加闫×21及×美达公司，现本院已作出生效判决确认韩红拴与杨×7等工人系雇佣关系，且韩红拴未提交任何证据证明其与闫×21、×美达公司之间存在雇佣关系及闫×21、×美达公司与涉案事故之间的关联性，故对韩红拴的该项申请请求，本院不予准许。关于韩红拴是否应承担赔偿责任。根据本案查明事实，王红云等工人系由韩红拴招录并发放工资，韩红拴与王红云为雇佣关系。韩红拴雇佣王光照及其车辆每天运送工人，在涉案车辆无营运资质及严重超载的情况下，韩红拴对交通事故的发生显然存在过错，一审法院判决认定韩红拴应在王光照承担的赔偿责任范围内承担30%的共同赔偿责任，并无不当，本院予以维

对于受害人的合理损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围以内的部分，不区分事故双方过错，由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在该机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接向受害人承担相应的保险责任；对于受害人的合理损失超出该机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；无法确定双方当事人过错的，平均分担赔偿任。关于韩红拴提出的追加当事人的申请请求。韩红拴上诉主张应追加闫×21及×美达公司，现本院已作出生效判决确认韩红拴与杨×7等工人系雇佣关系，且韩红拴未提交任何证据证明其与闫×21、×美达公司之间存在雇佣关系及闫×21

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5948号上诉人（原审被告）韩红拴，男，1975年2月12日出生。委托代理人宋军霞，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红云，女，1975年7月1日出生。委托代理人贺贝，北京市博儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春莉，女，1975年4月22日出生。被上诉人（原审原告）王光照，男，1978年5月2日出生。上述二被上诉人之……