乡政府 （2021）苏13行终2号

不属于行政案件的审查范围，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审中，上诉人高亮向本院提交了一份宗地图，用以证明上诉人涉案的两处塘口并不在其与被上诉人签订的《旅游项目投资协议书》以及《解除协议书》约定的范围内。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”依据上述规定，2015年5月1日之后订立的行政协议，才纳入行政诉讼的审查范围，对于2015年5月1日之前订立的行政协议的履行、解除等，不属于行政

不属于行政案件的审查范围，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 当事人原审中提交的证据均已随案移送本院，原审对证据的分析认定正确。 本院经审理确认原审法院查明的事实。 二审中，上诉人高亮向本院提交了一份宗地图，用以证明上诉人涉案的两处塘口并不在其与被上诉人签订的《旅游项目投资协议书》以及《解除协议书》约定的范围内。 本案争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否符合法律规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民

江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终2号 上诉人（原审原告）高亮，男，1972年12月15日出生，××族，住泗洪县。 委托代理人王朋，江苏苏鲁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）泗洪县临淮镇人民政府，住所地泗洪县临淮镇城头居委会南环路**。 法定代表人蔡亚，该镇镇长。 委托代理人李超、朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。 上诉人高亮因与被上诉人……