机动车交通事故责任纠纷 （2014）成民终字第5544号

公民的生命健康权应受法律保护。魏强驾驶轿车与彭君驾驶的轿车相撞，致陈福琼受伤，虽魏强与彭君（即事故中川A293**号小型轿车的驾驶员）私下签订了协议，约定就此次交通事故双方各负50%的责任，但陈福琼在庭审中否认知晓此协议，也并非其签字。原审法院认为此协议并非陈福琼与魏强签订，对于魏强主张的与陈福琼各承担此次事故50%的责任，不予采纳。根据双流县公安局交警大队事故中队作出的第5101220096659号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏强承担此次事实的全部责任，应就相关损失承担赔偿责任。人保双流支公司辩称川AX40**号轿车未按规定进行车辆年检，属于保险合同中的免责事项，超出交强险理赔部分被告人保双流支公司不予赔偿。原审法院认为没有及时年检并不代表川AX40**号轿车在性能上存在缺陷，车辆年检只是行政管理措施，没有及时年检与发生交通事故没有必然的因果关系。根据保险法的近因原则，免责事由与拒赔事故之间必须存在近因关系，人保双流支公司应当举证证实车辆未及时年检是该起事故的近因。但人保双流支公司并未举证，应承担举证不能的不利后果，人保双流支公司应当在商业险范围内承担保险责任。依照《中华人民

公民的生命健康权应受法律保护。魏强驾驶轿车与彭君驾驶的轿车相撞，致陈福琼受伤，虽魏强与彭君（即事故中川A293**号小型轿车的驾驶员）私下签订了协议，约定就此次交通事故双方各负50%的责任，但陈福琼在庭审中否认知晓此协议，也并非其签字。原审法院认为此协议并非陈福琼与魏强签订，对于魏强主张的与陈福琼各承担此次事故50%的责任，不予采纳。根据双流县公安局交警大队事故中队作出的第5101220096659号道路交通事故认定书（简易程序），认定魏强承担此次事实的全部责任，应就相关损失承担赔偿责任。人保双流支公司辩称川AX40**号轿车未按规定进行车辆年检，属于保险合同中的免责事项，超出交强险理赔部分被

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5544号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：双流县。负责人李永志，公司经理。委托代理人王靖财，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈福琼，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人夏庞，四川卓别律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏强，男，1988年10月10日出生，汉族，住……