加工合同纠纷 （2019）苏0591民初8936号

原告提供的增值税发票、送货单、对账单以及当事人在庭审中陈述等证据能够相互印证，组成完整证据链，可以确认其真实性，原、被告之间的加工合同关系依法成立且有效。 2016年3月、4月、5月，原告向被告交付的货物金额分别为14734.51元、6528.72元、3245.58元，原告按照每月的送货总金额向被告开具了增值税发票，被告在送货单上均签字确认。 庭审中，原告称被告从未支付过任何款项，被告亦未到庭就送货金额、开票金额、未付款事宜提出异议并举证证明，并且，鉴于被告在庭审之后提交的答辩意见中主张的损失或扣款事宜可以另行主张，故原告主张其已向被告完成交货义务，被告应向原告支付货款24508.81元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告未按约支付货款，存在违约行为，理应承担违约责任。 原告主张被告应向其支付逾期利息（以24508.81元为基数，自起诉之日即2019年7月24日起至实际清偿之日止，按中国银行公布的同期银行贷款利率计算），具有事实和法律依据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第

8936苏州雅尼斯精密机械有限公司与苏州蒙泰电子科技有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初8936号原告:苏州雅尼斯精密机械有限公司，住所地苏州工业园区扬绣路29号3号厂房204室。 法定代表人：赵士亮，该公司总经理。 被告：苏州蒙泰电子科技有限公司，住所地吴江经济技术开发区淞南村三组。 法定代表人：纪文。 原告苏州雅尼斯精密机械有限公司（以下简称雅尼斯公司）诉被告苏州蒙泰电子科技有限公司（以下简称蒙泰公司）加工合同纠纷一……