故意毁坏财物 （2017）冀07刑终64号

被告人王学高故意毁坏他人财物，价值人民币34000元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因无证据证实沈兰江家牛场后续11头牛（21-29号）流产、牛犊死亡、母牛因病死亡与被告人王学高的犯罪行为有因果关系，故对公诉机关对被告人王学高后续11头牛（21-29号）的损失进行补充鉴定的数额指控不予支持。被告人王学高到案后，如实供述使用劈骨刀及木棒致沈兰江家牛受伤的事实，其行为构成坦白，对被告人可予以从轻处罚。因仅有被告人王学高供述和其指认证明被害人的牛进入被告人看护的田地，无其他证据予以佐证，对辩护人提出被害人有过错的主张不予支持；兽医李某1、王某5具有兽医医师资格，对涉案受伤牛的一般常识性伤情、打击工具的鉴定应具有相应能力，二人作出的检验报告应属合法有效，故对辩护人提出的鉴定人李某1只有兽医资格证书，没有执业证书，此鉴定不能成立的主张不予支持。被告人对刑事附带民事诉讼原告人造成的牛的损失34000元，救治牛的费用1825元应予赔偿。刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求因无证据提交，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法

被告人王学高故意毁坏他人财物，价值人民币34000元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。因无证据证实沈兰江家牛场后续11头牛（21-29号）流产、牛犊死亡、母牛因病死亡与被告人王学高的犯罪行为有因果关系，故对公诉机关对被告人王学高后续11头牛（21-29号）的损失进行补充鉴定的数额指控不予支持。被告人王学高到案后，如实供述使用劈骨刀及木棒致沈兰江家牛受伤的事实，其行为构成坦白，对被告人可予以从轻处罚。因仅有被告人王学高供述和其指认证明被害人的牛进入被告人看护的田地，无其他证据予以佐证，对辩护人提出被害人有过错的主张不予支持；兽医李某1、王某5具有兽医医师资格，对涉案受伤牛的一般常识性伤情、

河北省张家口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀07刑终64号原公诉机关河北省沽源县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）沈兰江，男，1972年3月26日出生，汉族，现住张家口市。委托代理人姚建明、常丽琴，河北文昌阁律师事务所律师。原审被告人王学高，男，1980年2月12日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，农民，捕前住张家口市。2015年11月15日因涉嫌犯故意毁……