不当得利纠纷 （2017）黔05民终87号

本案的争议焦点是：1、赵建军是否是本案必须参加诉讼的当事人？2、赵建军于2014年5月16日以江丰煤矿的名义收取的30万元押金，应由谁承担返还义务？经查，江丰煤矿与永峰公司在本案之前的合同纠纷上诉一案中，贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第165号生效民事判决书确认，江丰煤矿与永峰公司于2014年1月18日已签订《托管生产经营协议》，受托方对委托方进行全面管理，但受托方的经营管理行为产生的对内、对外的法律后果基本都由受托方承担，本案的托管协议并非真正的托管协议，应认定名为托管协议，实为采矿权承包合同，在该合同履行过程中，赵建军是永峰公司与江丰煤矿共同任命的江丰煤矿托管经营期间的总经理，托管经营期间赵建军团队代表永峰公司履行了上述所谓的托管协议。上述生效判决确认的事实，本院依法应作为认定案件事实的依据，因此，赵建军于2014年5月16日以江丰煤矿的名义收取刘中林交付的30万元押金的行为，实质是赵建军代表永峰公司在对江丰煤矿进行全面经营管理过程中的经营行为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条：”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，赵建军的行

本案的争议焦点是：1、赵建军是否是本案必须参加诉讼的当事人？2、赵建军于2014年5月16日以江丰煤矿的名义收取的30万元押金，应由谁承担返还义务？经查，江丰煤矿与永峰公司在本案之前的合同纠纷上诉一案中，贵州省高级人民法院（2015）黔高民终字第165号生效民事判决书确认，江丰煤矿与永峰公司于2014年1月18日已签订《托管生产经营协议》，受托方对委托方进行全面管理，但受托方的经营管理行为产生的对内、对外的法律后果基本都由受托方承担，本案的托管协议并非真正的托管协议，应认定名为托管协议，实为采矿权承包合同，在该合同履行过程中，赵建军是永峰公司与江丰煤矿共同任命的江丰煤矿托管经营期间的总经理，托

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终87号上诉人（原审被告）安顺永峰焦煤集团有限公司。住所地，安顺市西秀区太平小区89-11幢-2号。法定代表人张文立，公司董事长。委托代理吴玉莲，安顺永峰焦煤集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）刘中林，男，汉族，1976年2月27日出生，四川省乐山市人，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）朱启杰，贵州本芳（贵阳）律师事务所……