分期付款买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第0044号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因飞虹网架公司住所地贾汪区徐州工业园区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。飞虹网架公司虽主张与宏丰气体公司存在仲裁约定，但未提供有效证据予以证明，该院不予采信。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及第二百七十一条的规定，裁定：驳回飞虹网架公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人飞虹网架公司不服，向本院提起上诉称：双方之间约定，如产生争议，双方同意提请至徐州仲裁委员会进行仲裁。该约定系双方自愿达成，真实有效，故请求撤销原裁定，将本案移送徐州市仲裁委员会审理。本院认为：飞虹网架公司虽主张与宏丰气体公司存在仲裁约定，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因飞虹网架公司住所地贾汪区徐州工业园区，属原审法院管辖区域，故该院对本案有管辖权。综上，上诉人飞虹网架公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因飞虹网架公司住所地贾汪区徐州工业园区，属该院管辖区域，故该院对本案有管辖权。飞虹网架公司虽主张与宏丰气体公司存在仲裁约定，但未提供有效证据予以证明，该院不予采信。故该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条及第二百七十一条的规定，裁定：驳回飞虹网架公司对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人飞虹网架公司不服，向本院提起上诉称：双方之间约定，如产生争议，双方同意提请至徐州仲裁委员会进行仲裁。该约定系双方自愿达成，真实有效，故请求撤销原裁定，将

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第0044号上诉人（原审被告）徐州飞虹网架建设有限公司。法定代表人高洪，董事长。委托代理人赵艳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）徐州市宏丰气体有限公司。法定代表人袁程，副总经理。委托代理人陈侠，该公司职工。委托代理人李学宝，该公司职工。上诉人徐州飞虹网架建设有限公司（以下简称飞虹网架公司）因与被上诉人徐州市宏丰气体有限公司（以下简……