提供劳务者受害责任纠纷 （2014）西中民申字第00183号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”边安稳陈述是宋重建将其叫到工地并约定每天工资60元，而宋重建在原审期间及申请再审阶段均承认边安稳是2009年7月5日到其工地做小工，双方约定每日工资60元且其先行支付边安稳500元的事实。据此，原一、二审法院认定宋重建与边安稳之间系雇佣关系的事实正确，宋重建对此又无相反证据足以推翻。故宋重建认为其与边安稳之间不是雇佣关系的理由不能成立。至于宋重建提出边安稳起诉已超过一年的法定诉讼时效而原审法院支持其诉讼请求错误的问题。经审查，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，边安稳身体受到伤害的时间是2009年7月15日，其亲属在边安稳受害后一直找宋重建要求赔偿损失，直至2013年2月9日为主张其权利与宋重建的亲属发生冲突，因此，边安稳2013年4月2日向人民法院起

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”边安稳陈述是宋重建将其叫到工地并约定每天工资60元，而宋重建在原审期间及申请再审阶段均承认边安稳是2009年7月5日到其工地做小工，双方约定每日工资60元且其先行支付边安稳500元的事实。据此，原一、二审法院认定宋重建与边安稳之间系雇佣关系的事实正确，宋重建对此又无相反证据足以推翻。故宋重建认为其与边安稳之间不是雇佣关系的理由不能成立。至于宋重建提出边安稳起诉已超过一年的法

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00183号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋重建，男，汉族。被申请人：（一审原告、二审被上诉人）：边安稳，男，汉族。委托代理人：张久长，男，汉族。再审申请人宋重建因与被申请人边安稳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2013）西民二终字第02368号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终……