著作权权属、侵权纠纷 （2014）穗中法知民终字第616号

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人；经著作权人同意，支付一定报酬并与著作权人签订著作权转让合同后，依法取得作品的复制权、发行权等包括财产权在内的著作权权利。根据百慕公司提供的音乐专辑《楠得精选》出版物的署名情况，在本案酷狗公司未能提供相反证明予以推翻的情况下，该院认定星工场公司享有涉案歌曲的录音制作者权。依据星工场公司出具的授权书，百慕公司经星工场公司授权于2010年1月1日至2012年4月1日期间在中华人民共和国境内（不含港、澳、台）享有涉案歌曲独家录音制作者权之信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利，有权以自己的名义提起诉讼。酷狗公司主张星工场公司已在2008年将涉案歌曲的版权授权给北京东方二十一文化传媒有限公司、北京东方二十一文化传媒有限公司取得授权在先且完全覆盖了百慕公司的授权，但不能提供有效证据予以证明，该院依其申请调查取证后无果，据此酷狗公司提供的证据不能构成完整的证据链条，应承担举证不能的责任，该院对酷狗公司的抗辩不予采纳。酷狗公司以涉案歌曲著作权权益的归属问题未定为由主张中止审理缺乏

根据我国著作权法的规定，如无相反证明，在作品或制品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人；经著作权人同意，支付一定报酬并与著作权人签订著作权转让合同后，依法取得作品的复制权、发行权等包括财产权在内的著作权权利。根据百慕公司提供的音乐专辑《楠得精选》出版物的署名情况，在本案酷狗公司未能提供相反证明予以推翻的情况下，该院认定星工场公司享有涉案歌曲的录音制作者权。依据星工场公司出具的授权书，百慕公司经星工场公司授权于2010年1月1日至2012年4月1日期间在中华人民共和国境内（不含港、澳、台）享有涉案歌曲独家录音制作者权之信息网络传播权、制止侵权的权利和转授权的权利，有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第616号上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人：谢振宇，该公司董事长。委托代理人：林冰冰，该公司员工。委托代理人：符开桃，该公司员工。被上诉人（原审原告）：北京百慕文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区双桥路2号院1号楼8单元1101室。法定代表人：陈磊，……