合同纠纷 （2015）郑民二终字第574号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案原告诉状中明确表示其与赵明超有业务往来，赵明超不在时曾委托被告樊改收货，说明原告认可被告是受赵明超委托收货。被告的代理行为，应该由被代理人赵明超承担民事责任，故被告不是本案适格主体。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告济源市华光矿灯有限公司的起诉。上诉人济源市华光矿灯有限公司上诉称，济源市华光矿灯有限公司曾与案外人赵明超有业务往来，且每次都是货到付款，樊改曾经经手为赵明超收货送货。2012年3月济源市华光矿灯有限公司在给赵明超送货时，见到樊改，樊改称自己也有业务，需要矿灯，济源市华光矿灯有限公司就给樊改送矿灯300盏，樊改出具收条一份。本案有樊改的收货单，樊改与济源市华光矿灯有限公司之间存在民事法律关系。是樊改自己收货，应由樊改承担责任，该案诉讼主体适格。一审裁定驳回起诉，属适用法律错误，请求
摘要
《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为承担民事责任。本案原告诉状中明确表示其与赵明超有业务往来，赵明超不在时曾委托被告樊改收货，说明原告认可被告是受赵明超委托收货。被告的代理行为，应该由被代理人赵明超承担民事责任，故被告不是本案适格主体。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告济源市华光矿灯有限公司的起诉。上诉人济源市华光矿灯有限公司上诉称，济源市华光矿灯有限
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民二终字第574号上诉人（原审原告）济源市华光矿灯有限公司。法定代表人郑东旭，总经理。委托代理人张玉良，男，汉族，1951年7月13日出生，该公司工作人员。委托代理人马国亮，男，汉族，1971年1月3日出生，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）樊改，女，1969年4月19日出生，汉族。委托代理人侯青峰，新密市“148”法律服务所法律工作者。上……