债权人撤销权纠纷 （2016）辽02民终944号

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案中，被告王嗣明作为原告王国卫的债务人，其与第三人王金甫、李军达成的三方协议，就现有证据来看，该三方协议明确约定案涉财产动迁补偿款分配方式为补偿款全部打入第三人李军指定账户，第三人李军扣除应得款项后，剩余款项全部打入被告王嗣明指定账户，由被告王嗣明再分配，这表明被告王嗣明并无放弃到期债权的行为，同时也无无偿转让财产的行为，而原告也未提供其他证据证明自己的主张，故原告要求撤销被告与第三人王金甫、第三人李军2014年4月14日签订的三方协议、支付律师费20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法>第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王国卫的诉讼请求。案件受理费5300元（含保全费5000元），由原告王国卫负担。上诉人王国卫不服原审法院上述民事判决向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人王国卫的诉讼请求。主要理由有：第一、三方协议显为王嗣明为逃避债务的无偿转让财产行为，具有法定的可撤销性。该协议性质显为“财产转

因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。而本案中，被告王嗣明作为原告王国卫的债务人，其与第三人王金甫、李军达成的三方协议，就现有证据来看，该三方协议明确约定案涉财产动迁补偿款分配方式为补偿款全部打入第三人李军指定账户，第三人李军扣除应得款项后，剩余款项全部打入被告王嗣明指定账户，由被告王嗣明再分配，这表明被告王嗣明并无放弃到期债权的行为，同时也无无偿转让财产的行为，而原告也未提供其他证据证明自己的主张，故原告要求撤销被告与第三人王金甫、第三人李军2014年4月14日签订的三方协议、支付律师费20000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终944号上诉人（原审原告）：王国卫，男，汉族，1967年11月18日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王嗣明，男，汉族，1960年3月19日出生，住大连市沙河口区。委托代理人：刘君武，辽宁华爵律师事务所律师。原审第三人：李军，女，汉族，1968年9月24日出生，住大连市沙河口区……