其他行政行为 （2018）最高法行申762号
裁判要旨
本案的关键问题是，徐苏芹在邢台市××西区人民政府所作《关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定》［邢西政决字（2013）第3号］确定的征收范围内是否拥有合法房屋。本案中，经原审法院核实，徐苏芹提供的证据不足以证明其在太行××以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北房屋征收范围内拥有合法房屋，故其主张邢台市××西区人民政府对其具有安置补偿的法定职责，难以成立。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，徐苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐苏芹的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李智明 审判员 杨科雄 二〇一九年九月二十五日 书记员 申泽斌
摘要
本案的关键问题是，徐苏芹在邢台市××西区人民政府所作《关于孔村城中村改造国有土地上房屋征收决定》［邢西政决字（2013）第3号］确定的征收范围内是否拥有合法房屋。本案中，经原审法院核实，徐苏芹提供的证据不足以证明其在太行××以东、规划孔村路以西、泉南大街以南、茶棚沟以北房屋征收范围内拥有合法房屋，故其主张邢台市××西区人民政府对其具有安置补偿的法定职责，难以成立。一审判决驳回其诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。 综上，徐苏芹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关
正文（节选）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐苏芹，女，1936年5月17日出生，汉族，住河北省邢台市××西区。 委托诉讼代理人：张建发，系再审申请人之子。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市××西区人民政府，住所地：河北省邢台市中兴西大街366号。 法定代表人：戴建……