民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终5573号

陈玺名与臧学鹏签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，双方之间的借贷关系成立并生效。陈玺名依合同向臧学鹏发放了借款，履行了自己的合同义务，臧学鹏未按合同约定还款，已构成违约。合同约定臧学鹏向陈玺名借款200万元，但陈玺名提供的银行付款回单只能证明其实际出借金额为190万元，因此陈玺名按照实际出借款项190万元主张臧学鹏、徐慧偿还借款本息，该院予以支持。涉案借款合同约定借期内月息5%，逾期利率为日千分之叁或按陈玺名的要求支付20%的违约金，上述利率均已超过法律规定，超过部分的利息约定无效，因此，陈玺名诉请按照年息24%支付自2017年7月25日至实际付清之日止的利息，该主张符合合同约定和法律规定，该院予以支持。臧学鹏于2017年7月借款，该借款发生于臧学鹏、徐慧夫妻关系存续期间，此后徐慧在知晓陈玺名提起诉讼的情况下，多次向陈玺名表示愿意偿还涉案债务，已经构成对涉案债务的事后追认，应当认定为夫妻共同债务。故陈玺名以涉案债务属于夫妻共同债务为由主张权利，该院予以支持。对于陈玺名主张由臧学鹏、徐慧承担律师代理费9万元的诉讼请求，该院认为，涉案合同明确约定了律师费的承担方式，上述费用亦是陈

臧学鹏、徐慧民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终5573号上诉人（原审被告）:臧学鹏。委托诉讼代理人：臧青青。上诉人（原审被告）:徐慧。委托诉讼代理人：臧青青。被上诉人（原审原告）：陈玺名。委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马捷飞，山东文康律师事务所实习律师。上诉人臧学鹏、徐慧因与被上诉人陈玺名民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁02……