土地承包经营权纠纷 （2016）渝01民终7617号

蒋良碧称由于村、社一直未就其要求划分承包土地或另外分配土地的请求作出处理，严重侵犯了其合法权益，导致其没有获得土地综合补偿费、少领取养老保险费。由此可见，蒋良碧是否取得承包土地既是蒋良碧能否获得土地综合补偿费等费用前提，也是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款之规定，蒋良碧如因未实际取得土地承包经营权而遭受损害，应向有关行政主管部门申请解决。蒋良碧称其就此事曾向有关行政部门提出过申请，并未得到解决，但对其说法并未有充分、合法证据予以证明。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回了蒋良碧的起诉，符合相关法律规定，并无不当，蒋良碧的相关上诉理由不能成立。综上，上诉蒋良碧的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑泽代理审判员　　陈娟代理审判员　　李娅二〇一六年十一月四日书　记　员　　韩微

蒋良碧称由于村、社一直未就其要求划分承包土地或另外分配土地的请求作出处理，严重侵犯了其合法权益，导致其没有获得土地综合补偿费、少领取养老保险费。由此可见，蒋良碧是否取得承包土地既是蒋良碧能否获得土地综合补偿费等费用前提，也是本案的争议焦点。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第一条第二款之规定，蒋良碧如因未实际取得土地承包经营权而遭受损害，应向有关行政主管部门申请解决。蒋良碧称其就此事曾向有关行政部门提出过申请，并未得到解决，但对其说法并未有充分、合法证据予以证明。因此，一审法院认为本案不属人民法院民事案件受理范围，驳回了蒋良碧的起诉，符合相关法律规定，并无不当，

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7617号上诉人（原审原告）：蒋良碧。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区蔡家岗镇天印村烂田湾经济合作社。法定代表人：刘运华，社长。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区蔡家岗镇天印村村民委员会。法定代表人：柳信川，村委会主任。上诉人蒋良碧因被上诉人重庆市北碚区蔡家岗镇天印村烂田湾经济合作社（以下简称北碚蔡家天印村烂田湾社）、重庆市北碚区蔡家……