林业承包合同纠纷 （2021）粤17民终376号

本案为林业承包合同纠纷。晨鸣公司与陈少海于2008年1月14日签订的《转让山岭经营权合同书》，于2012年5月26日签订的《信蓬林地转让补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制禁止性规定，故为有效合同。晨鸣公司已经按合同的约定支付了转包款1176000元给陈少海。陈少海没有提供证据证实其已经按《转让山岭经营权合同书》《信蓬林地转让补充协议》的约定履行了办理转包林地的林木砍伐手续及清砍林木的义务，也没有提供证据证实其已经履行了（2012）湛中法民再字第X号民事调解书所确定的义务，故应认定陈少海未履行上述义务。由于陈少海未履行办理转包林地的林木砍伐手续及清砍林木的义务，导致晨鸣公司对山地无法实际耕作，导致晨鸣公司无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，故作为守约方的晨鸣公司请求解除晨鸣公司与陈少海签订的《转让山岭经营权合同书》《信蓬林地转让补充协议》，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，

本案为林业承包合同纠纷。晨鸣公司与陈少海于2008年1月14日签订的《转让山岭经营权合同书》，于2012年5月26日签订的《信蓬林地转让补充协议》，是当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的强制禁止性规定，故为有效合同。晨鸣公司已经按合同的约定支付了转包款1176000元给陈少海。陈少海没有提供证据证实其已经按《转让山岭经营权合同书》《信蓬林地转让补充协议》的约定履行了办理转包林地的林木砍伐手续及清砍林木的义务，也没有提供证据证实其已经履行了（2012）湛中法民再字第X号民事调解书所确定的义务，故应认定陈少海未履行上述义务。由于陈少海未履行办理转包林地的林木砍伐手续及清砍林木的义务，导致晨

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤17民终376号上诉人（原审被告）：陈少海，男，1965年10月7日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湛江晨鸣林业发展有限公司。住所地：广东省。法定代表人：麻景烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李清华，公司员工。委托诉讼代理人：锡浩东，公司员工。上诉人陈少海因与被上诉人湛江晨鸣林业发展……