物权保护纠纷 （2019）粤09民终860号

涉案的2宗山岭的权属归原告所有。被告在涉案山岭上的经营、管理、收益等行为侵害了原告的集体所有土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，一审法院对原告的第1项诉讼请求予以支持。关于第2个争议焦点，因被告对原告的上述侵权行为一直持续至今，原告知道自己的权益受到侵犯后，曾到有关单位投诉、维权。故一审法院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一至三款、第十一条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：限被告高州市潭头镇凤坡村民委员会于本判决生效之日十日内停止对位于高州市潭头镇凤坡村委会的的潭马(全岑)面积40亩、屋背坡山岭面积6亩共46亩(以上山岭的面积、四至以高府林证字N0.0021***号《高州县人民政府山林权证》的记载内容为准)的侵占，并将上述山岭的使用权归还给原告广东省高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社。案件受理费100元，由被告高州市潭头镇凤坡村民委员会负担。二审诉讼中，上诉人高州市潭头镇凤坡村民委员会提交以下新证据：一、山岭承包合同

涉案的2宗山岭的权属归原告所有。被告在涉案山岭上的经营、管理、收益等行为侵害了原告的集体所有土地。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，一审法院对原告的第1项诉讼请求予以支持。关于第2个争议焦点，因被告对原告的上述侵权行为一直持续至今，原告知道自己的权益受到侵犯后，曾到有关单位投诉、维权。故一审法院认为原告的起诉并未超过诉讼时效。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条第一至三款、第十一条第一款；《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决：限被告高州市潭头镇凤坡村民委员会于本判决生效之日十日

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终860号上诉人（原审被告）：高州市潭头镇凤坡村民委员会。法定代表人：冯光杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈一德，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：林新，广东高凉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：高州市潭头镇凤坡村大坡山经济合作社。法定代表人：曾信成，社长。委托诉讼代理人：雷光盛，男，汉族，1952年5月21日出生，住广……