民间借贷纠纷 （2018）内04民终6234号
裁判要旨
本案第一个争议焦点是通过邵云堂汇给邱建国的20万元与本案是否存在关联系。经审查，涉案20万元系邵成指派邵云堂汇出的，虽然姜文会称该笔钱系邵成给其分红款，转汇给邱建国是偿还姜文会与邱建国之间的债务，但是对该主张姜文会未提供证据予以证实，且在最初审理过程中姜文会称该笔款系邵成给付的欠款，在重审过程中，姜文会再次称该笔款系分红款，姜文会对该款性质前后陈述自相矛盾。另，本案中姜文会对于原审判决并未提起上述，其对原审判决对该笔款性质的认定已予以认可。虽然刘晓霞上诉再次称该笔款系姜文会偿还其拖欠邱建国的债务，但其亦未能提供证据证明姜文会与邱建国之间存在债务关系。综合证据形式，涉案20万元系邵成指派邵云堂汇出的，在无其他证据证明该款的其他性质外，原审认定该笔款系邵成偿还邱建国的欠款并无不当，本院予以确认，对刘晓霞的该上诉主张，本院不予支持。 本案第二个争议焦点是，对于邵成多支付的利息款是否应在本案中逐笔予以扣减。对于刘晓霞上诉称对于邵成多支付的利息款其应该单独诉讼请求予以返还，而不应在本案中予以逐笔扣减。但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定
摘要
刘晓霞与邵成、郭树军等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2018）内04民终6234号 上诉人(原审原告)刘晓霞，女，1973年9月9日出生，汉族，居民，住宁城县。 委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)邵成，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住宁城县。 被……