建筑设备租赁合同纠纷 （2017）粤01民终15068号

正合顺经营部与马茂森签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。因上述《租赁合同》，马茂森于2015年10月21日签署《欠款条》一张，确认截止到该日马茂森欠正合顺经营部工程款458100元。马茂森无正当理由不支付该租金，违反法律规定，应当向正合顺经营部支付458100元。马茂森在该《欠款条》上书写“此租金款定于2016年春节前付清”，即承诺于2016年2月7日前付清，现马茂森未能依约支付该款，正合顺经营部要求马茂森支付自2016年2月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息是对其损失的合理弥补，一审法院予以准照。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”正合顺经营部虽因本案申请财产保全事宜向中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司支付了财产保全责任保险保费1868.93元，但该费用并不在马茂森订立《租赁

正合顺经营部与马茂森签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。因上述《租赁合同》，马茂森于2015年10月21日签署《欠款条》一张，确认截止到该日马茂森欠正合顺经营部工程款458100元。马茂森无正当理由不支付该租金，违反法律规定，应当向正合顺经营部支付458100元。马茂森在该《欠款条》上书写“此租金款定于2016年春节前付清”，即承诺于2016年2月7日前付清，现马茂森未能依约支付该款，正合顺经营部要求马茂森支付自2016年2月8日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息是对其损失的合理弥补，一审法院予以准照。《中华人民共和国合同法》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终15068号上诉人（原审原告）：广州市黄埔区正合顺机电经营部，住所地广东省广州市黄埔区华坑路自编51号201房。委托诉讼代理人：李洁瑜，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马茂森，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，……