机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终5121号
裁判要旨
关于受害人何培华是否属于“第三者”问题。“车上人员”与“车外人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，可因特定时空条件的变化而发生转化。因保险车辆发生意外事故而受害的人是否属于“车上人员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之内为依据。本案中，苏Ｃ×××××/苏Ｃ×××××号重型半挂货车乘员何培华在交通事故发生��，被甩出车外并被本车碾轧死亡，何培华被本车碾轧时已身处保险车辆以外，已非保险车辆本车上人员；同时，何培华在被甩出车辆时系车上乘员，并非驾驶车辆的驾驶人，不属于被保险人；故何培华属于交强险和商业三者险中的“第三者”。陈运强的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成何培华死亡的原因力，主观上具有过错。陈运强系王志平雇用的的驾驶员，在从事雇佣活动中造成损害，作为雇主的王志平应当对陈运强造成的损害后果承担赔偿责任。平达公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任。平安财保徐州支公司为陈运强驾驶的车辆承保了交强险和商业三者险，故其公司应当首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿；仍有不足的，由王志平及平达公司承担连带
摘要
何光彩、陆裕美等与陈运强、王志平等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5121号上诉人（原审原告）：何光彩，男，1935年9月11日出生，住新沂市。上诉人（原审原告）：陆裕美，女，1959年12月5日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：何健康，男，1984年10月20日出生，汉族，住新沂市。上诉人（原审原告）：何康丽，女，1989年12月6日出生，汉族，住新沂市。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：白……