保险纠纷 （2018）陕08民终2755号
裁判要旨
双利公司与平安保险公司签订的机动车辆保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，依法应确认为有效合同。平安保险公司理应按照合同的约定对双利公司的实际损失在保险限额内予以理赔，平安保险公司对双利公司的损失不予理赔，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。平安保险公司抗辩根据保单的特别约定,若发生车损理赔后,第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司,故双利公司不具有诉讼主体资格，经审查，双利公司与平安保险公司签订的机动车商业险、机动车交通事故责任强制险合同中被保险人为双利公司，且浙江中大元通融资租赁有限公司已委托双利公司办理保险理赔及转账业务，故对平安保险公司的抗辩事由，该院依法不予采纳。本案中，双利公司投保的车辆因此次交通事故受损，实际支出车辆维修费147607元、鉴定费2640元、施救费10000元，共计160247元，在双方约定的保险限额范围内，故该院依法不予支持。平安保险公司抗辩鉴定意见属于单方委托，不具有公信力,且鉴定费用过高，申请重新鉴定，经查，该司法鉴定意见书系双利公司委托有鉴定资质的鉴定机构出具的，程序合
摘要
中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与榆林市双利安顺汽车运输有限公司保险纠纷一案二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终2755号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。法定代表人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬语学，陕西宇内律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市双利安顺汽车运输有限公司，住所地：陕西省佳县木厂湾村龙虎湾。法定代表人:张利励，该公司总经理。……