分期付款买卖合同纠纷 （2014）包民二终字第57号

双方当事人之间订立的《产品购销合同》合法有效。上诉人亚通公司已依约交付货物，被上诉人山晟公司未全部履行其付款义务即构成违约，应支付剩余货款。上诉人亚通公司二审当庭放弃其关于违约金的上诉请求，故本院对该上诉请求不予审理。上诉人亚通公司关于被上诉人山晟公司支付欠款利息的上诉请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，但双方《产品购销合同》并未约定利息的计算方式，故上诉人主张的利息应从其主张权利之日起即2013年7月9日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，上诉人主张的利息起算时间依据不足，本院对其该项上诉请求，部分予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2013）土民初字第967号民事判决。二、被上诉人包头市山晟新能源有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付上诉人内蒙古亚通塑胶有限责任公司未付货款2262038

双方当事人之间订立的《产品购销合同》合法有效。上诉人亚通公司已依约交付货物，被上诉人山晟公司未全部履行其付款义务即构成违约，应支付剩余货款。上诉人亚通公司二审当庭放弃其关于违约金的上诉请求，故本院对该上诉请求不予审理。上诉人亚通公司关于被上诉人山晟公司支付欠款利息的上诉请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，但双方《产品购销合同》并未约定利息的计算方式，故上诉人主张的利息应从其主张权利之日起即2013年7月9日计算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止，上诉人主张的利息起算时间依据不足，本院对其该项上诉请求，部分予以支持。综上，原审判决认定

内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）包民二终字第57号上诉人（原审原告）内蒙古亚通塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道。法定代表人奇勇，董事长。委托代理人唐凯强，该公司员工。委托代理人谢玉婵，该公司员工。被上诉人（原审被告）包头市山晟新能源有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗沟门镇纳太村西。法定代表人王起发，总经理。委托代理人张美华，内蒙古振……