机动车交通事故责任纠纷 （2013）贵民三终字第153号

关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、血液酒精含量司法检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。桂平市农村信用合作联社、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司、杨桂彬虽然对交警的事故认定提出异议，主张韦志全应负事故主要责任，但没有提供相反的证据推翻上述认定，其辩解理由不成立，依法不予以采纳。根据交警的事故认定，按同等责任划分事故责任，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，民事责任则按5∶5比例分担，即韦志全自行承担50%责任，杨桂彬承担50%赔偿责任。关于事故造成韦志全的经济损失是多少，应由谁承担赔偿责任问题。韦志全为证明其因交通事故遭受的损失，提供的疾病证明书、医疗费发票、入院和出院记录、病人费用清单、司法鉴定意见书，足以证明其开支的医疗费为172595.17元（含门诊费用），住院190天，伤残程度为1个2级伤残、2个10级伤残。故住院伙食补助费按

关于事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。桂平市公安交警大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，有现场勘查笔录、现场图、现场事故照片、车辆技术检验报告、血液酒精含量司法检验报告、当事人的陈述及证人证言等证据材料证实，排除了意外原因造成的事故，才作出的认定。该认定适用法律法规正确，责任划分适当，应予以采信，可作为认定案件事实的依据。桂平市农村信用合作联社、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司、杨桂彬虽然对交警的事故认定提出异议，主张韦志全应负事故主要责任，但没有提供相反的证据推翻上述认定，其辩解理由不成立，依法不予以采纳。根据交警的事故认定，按同等责任划分事故责任，因本案系机动车与机动车之间发

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）贵民三终字第153号上诉人（一审原告）韦志全，男，汉族，住桂平市××乡村革命××号。委托代理人林有锦，广西金桂北斗律师事务所律师。委托代理人陈玉静，广西金桂北斗律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）桂平市农村信用合作联社，住所地：桂平市××××社区。法定代表人梁思芹，理事长。委托代理人唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）……