联营合同纠纷 （2020）豫05民终5777号

关于王风杰上诉所称安阳建设公司以抵房形式结算了其在天津市广汇房地产开发公司4966458元工程款的问题。安阳建设公司不认可控制并处分了其所称的24套房产，从其提交的依调查令调取的相关材料来看，2008年7月8日与赵茂军达成的8套房屋的和解协议系其本人签订，2009年9月25日与天津市西青区津兰物资供应站签订的2套房产的和解协议系许金星签订，而安阳建设公司并不认可授权许金星签订该协议，并称许金星是王风杰的雇佣人员，鉴于双方之间就该24套房产由谁实际控制和处分存在较大争议，现有证据不能证明王风杰该项主张，而且，王风杰所主张的权利在本质上属于抵销权，其在一审法院原审期间，并未提出该项权利主张，一审法院（2019）豫0502民再1号民事案件在法律程序上属于再审案件，其在再审程序以及再审之后的二审程序中行使抵销权，没有法律依据，本院不予支持。对于王风杰与安阳建设公司就该24套房产引发的纠纷，其可另行解决。关于王风杰上诉所称其与安阳建设公司之间的《联营协议书》无效的问题。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款规定：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事

关于王风杰上诉所称安阳建设公司以抵房形式结算了其在天津市广汇房地产开发公司4966458元工程款的问题。安阳建设公司不认可控制并处分了其所称的24套房产，从其提交的依调查令调取的相关材料来看，2008年7月8日与赵茂军达成的8套房屋的和解协议系其本人签订，2009年9月25日与天津市西青区津兰物资供应站签订的2套房产的和解协议系许金星签订，而安阳建设公司并不认可授权许金星签订该协议，并称许金星是王风杰的雇佣人员，鉴于双方之间就该24套房产由谁实际控制和处分存在较大争议，现有证据不能证明王风杰该项主张，而且，王风杰所主张的权利在本质上属于抵销权，其在一审法院原审期间，并未提出该项权利主张，一审法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终5777号上诉人（原审被告）：王风杰，男，汉族，1960年6月23日生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖锋，河南银基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地:河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，河南……