不当得利纠纷 （2021）津03民终2976号

没有法律依据而取得的不当利益应当予以返还。本案鼎泓商贸向中建六局转账800000元，虽备注为“借款”但中建六局已否认双方之间存在借贷的合意，且中建六局在该笔款项所涉及案件庭审中明确表示双方之间不存在业务往来亦无法核实该款项的性质，则中建六局现保留该笔款项既无法定亦无约定之依据。鼎泓商贸主张中建六局所得该笔款项系不当得利，一审法院对其该主张予以认定。鼎泓商贸现诉请要求中建六局对该笔款项予以返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院认为鼎泓商贸该诉请于法有据应当予以支持。鼎泓商贸主张要求中建六局支付以800000元为基数按年利率3.85%为标准自起诉之日至实际付清之日止的利息，其主张的年利率未超出现全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审法院认为该诉请于法有据应当予以支持。鼎泓商贸诉请中建六局返还款项于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：“中国建筑第六工程局有限公司于本判决生效之日起5日内返还仁寿县鼎泓商贸有限公司款项800000元，并给付自2021年1月19日起至款项付清之日止以800000元为基数按年

没有法律依据而取得的不当利益应当予以返还。本案鼎泓商贸向中建六局转账800000元，虽备注为“借款”但中建六局已否认双方之间存在借贷的合意，且中建六局在该笔款项所涉及案件庭审中明确表示双方之间不存在业务往来亦无法核实该款项的性质，则中建六局现保留该笔款项既无法定亦无约定之依据。鼎泓商贸主张中建六局所得该笔款项系不当得利，一审法院对其该主张予以认定。鼎泓商贸现诉请要求中建六局对该笔款项予以返还，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，一审法院认为鼎泓商贸该诉请于法有据应当予以支持。鼎泓商贸主张要求中建六局支付以800000元为基数按年利率3.85%为标准自起诉之日至实际付清之日止的利

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2976号上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司，机构住所地天津市河东区八纬路219号，实际办事机构所在地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：刘维，女。被上诉人（原审原告）：仁寿县鼎泓商贸有限公司，住所地仁寿县文林镇华光街160号。法定代表人：曾世勇，总经理。委托诉讼代理人：何镖，四川蜀霖……