变更抚养关系纠纷 （2014）通中民申字第0102号

为充分保证未成年子女的健康成长，法院在确定子女抚养权时应当从子女利益最大化的角度，慎重作出认定。季某甲主张将抚养权由张某变更为其所有，但其病情虽已稳定，却仍需继续服药治疗，且其明确表示没有经济能力抚养张佳嘉。张某虽已再婚并另育有子女，但张佳嘉自出生后一直随张某共同生活。季某甲未能提交证据证明张某对张佳嘉没有尽到适当抚养义务，也未能举证证明张某对张佳嘉的成长具有不利情形。张佳嘉已满十周岁，其明确表示不愿意与季某甲共同生活。季某甲主张原审判决使其失去做母亲的权利，父母与子女之间的关系，不因父母离异或抚养关系而消除，季某甲亦不因未直接抚养子女而丧失请求子女赡养的权利。故法院未支持季某甲变更抚养权的诉请，并无不当。综上，季某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季某甲的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　陆海滨代理审判员　　丁净玉二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　陆　艳

为充分保证未成年子女的健康成长，法院在确定子女抚养权时应当从子女利益最大化的角度，慎重作出认定。季某甲主张将抚养权由张某变更为其所有，但其病情虽已稳定，却仍需继续服药治疗，且其明确表示没有经济能力抚养张佳嘉。张某虽已再婚并另育有子女，但张佳嘉自出生后一直随张某共同生活。季某甲未能提交证据证明张某对张佳嘉没有尽到适当抚养义务，也未能举证证明张某对张佳嘉的成长具有不利情形。张佳嘉已满十周岁，其明确表示不愿意与季某甲共同生活。季某甲主张原审判决使其失去做母亲的权利，父母与子女之间的关系，不因父母离异或抚养关系而消除，季某甲亦不因未直接抚养子女而丧失请求子女赡养的权利。故法院未支持季某甲变更抚养权的诉

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）通中民申字第0102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：季某甲。法定代理人季某乙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某。再审申请人季某甲因与被申请人张某变更抚养关系纠纷一案，不服本院（2014）通中少民终字第0009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。季某甲申请再审称：原审错误将张佳嘉的抚养权判给……