民间借贷纠纷 （2018）豫04民终2173号
裁判要旨
霍秋慧以民间借贷为由起诉二被告，提供了借条、转账凭证、取款记录作为证据，二被告否认民间借贷关系，根据原告提供的证据、原被告就借款经过的陈述、法庭调取的公安机关卷宗材料综合分析，难以认定原被告之间存在民间借贷关系。一、霍秋慧陈述借款共涉及九笔，共计75000元，七笔是支付宝转款、两笔银行转款，能够证实王海滨收到相应款项外，霍秋慧的另外225000元银行取款记录无法证实该款项与王海滨、杨光华之间的关联。二、霍秋慧称225000元是支付给二被告的现金也不符合常理，就如二被告所说之前的75000元都可以转账，这一大笔款更应该通过转款来支付。三、杨光华、郭胜强、祁铁军、霍秋惠等人均曾参与过“中绿”传销，2017年11月4日当天，杨光华、郭胜强、祁铁军、霍秋惠等人均在秦皇岛文博城5-2-1802室内，当天这些人员均因传销被当地公安人员遣散，虽然公安机关出警当时杨光华未及时向公安机关反映被殴打及强迫写欠条一事令人生疑，但杨光华当时眼部确有伤情，第二天杨光华即到公安机关报案。四、2017年10月5日的借条写明“今借到现金”，而霍秋惠能够证实款项75000元，实际都是发生在本借条之前，且也全部为转账。2
摘要
霍秋惠、杨光华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终2173号上诉人（原审原告）：霍秋惠，女，汉族，1977年7月9日生，住汝州市。委托诉讼代理人：李平均，男，汉族，1948年01月15日出生，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：杨光华，男，汉族，1966年6月19日生，住汝州市。被上诉人（原审被告）：王海滨，女，汉族，1969年12月15日生，住汝州市。上诉人霍秋慧因与被上诉人杨……