劳务合同纠纷 （2017）湘13民终1590号

原告提交的证据可以证明原、被告结算时的情况，以及原告为工友垫付工资的情况，被告不能证明原告的工资已全部支付，故认定被告欠原告及原告的工友10509元工资未支付,所欠原告工友的工资已由原告垫付。一审法院认为：原告与被告系劳务关系，原告和工友一起在被告的工地上工作，由被告支付原告和原告工友的工资。本案被告欠原告和原告工友的工资，原告为被告垫付被告应该支付给原告工友的工资后，原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。原告要求支付利息、交通费、误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘冰平支付原告曹海中工资10509元；二、驳回原告曹海中的其他诉讼请求。本案受理费260元，由原告曹海中负担60元，由被告刘冰平负担200元。本案二审期间双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：1.被上诉人是否可以就曹铁军、李回香、曹四初、曹迪松等四名工友的工资一并主张？根据被上诉人所提交的证人证言，与被上诉人一同在上诉人工地务工的上述四名工友

原告提交的证据可以证明原、被告结算时的情况，以及原告为工友垫付工资的情况，被告不能证明原告的工资已全部支付，故认定被告欠原告及原告的工友10509元工资未支付,所欠原告工友的工资已由原告垫付。一审法院认为：原告与被告系劳务关系，原告和工友一起在被告的工地上工作，由被告支付原告和原告工友的工资。本案被告欠原告和原告工友的工资，原告为被告垫付被告应该支付给原告工友的工资后，原告要求被告支付拖欠的工资，本院予以支持。原告要求支付利息、交通费、误工费的主张，无法律依据，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告刘冰平支

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1590号上诉人（原审被告）：刘冰平，男，汉族，1958年1月9日出生，住新化县。委托诉讼代理人：曾凌，湖南楚梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹海中，男，汉族，1963年1月4日出生，住新化县。上诉人刘冰平为与被上诉人曹海中劳务合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初字25号民事判决，向本院提起上诉，本……