居间合同纠纷 （2017）鲁06民终150号

被上诉人与上诉人签订的佣金协议不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行。被上诉人、上诉人双方签订的协议约定，协议自“2013年6月22日开始生效”，故被上诉人主张上诉人应当支付1312航次的佣金证据不足，不予支持。上诉人提交的证据证实上诉人并未实际履行其与华远星海运有限公司签订的1313航次运输合同，被上诉人未提交证据证实上诉人与神华中海航运有限公司签订的相同航次号的运输合同与其与上诉人签订的佣金协议存在关联，且上诉人提交的该航次的运输合同形成于涉案佣金协议生效前，上诉人又不认可所支付的款项中包含有1313航次的佣金，故被上诉人主张上诉人应当支付1313航次的佣金，且所支付的款项中包含有1313航次的佣金的证据不足，被上诉人要求上诉人支付该航次的佣金不予支持。上诉人主张被上诉人未履行合同约定的义务，所提交的1314航次运费/滞期费结算单虽然载明华远星海运有限公司未支付其滞期费14万元，但双方已就滞期费的支付达成了协议，且上诉人未提交证据证实华远星海运有限公司现尚拖欠该航次的滞期费，故上诉人主张该航次的佣金不应支付的理由不能成立，不予采信。上诉人在限定的时间内未提交证据

被上诉人与上诉人签订的佣金协议不违反法律强制性规定，该协议有效，双方应当按照协议约定履行。被上诉人、上诉人双方签订的协议约定，协议自“2013年6月22日开始生效”，故被上诉人主张上诉人应当支付1312航次的佣金证据不足，不予支持。上诉人提交的证据证实上诉人并未实际履行其与华远星海运有限公司签订的1313航次运输合同，被上诉人未提交证据证实上诉人与神华中海航运有限公司签订的相同航次号的运输合同与其与上诉人签订的佣金协议存在关联，且上诉人提交的该航次的运输合同形成于涉案佣金协议生效前，上诉人又不认可所支付的款项中包含有1313航次的佣金，故被上诉人主张上诉人应当支付1313航次的佣金，且所支付的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终150号上诉人（原审被告）：台州市宁隆海运有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区菊乡大道***号江南大厦*楼。法定代表人：邱保根，董事长。委托诉讼代理人：凌蒙英，浙江时空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萍，女，1968年5月29日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。……