劳务合同纠纷 （2017）陕01民终759号

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。双方的争议焦点在于口头约定的合同是否包括室外排水工程，但在案件审理过程中双方均未提交有效证据证明双方口头约定的具体项目。吴利军主张王五尚欠其人工费21483.68元，但其举证的一张复印件及相类似其他工地合同均不足以证明其诉讼请求，故该院对吴利军的诉讼请求依法不予支持；关于王五的反诉请求，迟延交的罚款12000元与吴利军无关，该院依法不予支持;就室外排水工程及返工花费费用，王五所提交的证据均系自己所写记录，该院依法不予采信。王五也未提交其他相关证据证明其反诉请求，该院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、驳回吴利军的诉讼请求；2、驳回王五的反诉请求。案件受理费590元，由吴利军负担，反诉费170元，由王五负担。二审查明，2014年6月，吴利军与王五就吴利军施工涉案工程价款进行了结算，结算金额为111344.92元。对该事实双方均予认可。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的主要焦点问题为：王五是否下欠吴利军劳务费25

当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。双方的争议焦点在于口头约定的合同是否包括室外排水工程，但在案件审理过程中双方均未提交有效证据证明双方口头约定的具体项目。吴利军主张王五尚欠其人工费21483.68元，但其举证的一张复印件及相类似其他工地合同均不足以证明其诉讼请求，故该院对吴利军的诉讼请求依法不予支持；关于王五的反诉请求，迟延交的罚款12000元与吴利军无关，该院依法不予支持;就室外排水工程及返工花费费用，王五所提交的证据均系自己所写记录，该院依法不予采信。王五也未提交其他相关证据证明其反诉请求，该院依法不予支持。遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终759号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴利军，男，1971年6月1日出生，汉族，住西安市高陵县，村民。上诉人（原审被告、反诉原告）:王五，男，1970年2月8日出生，汉族，住西安市高陵县。委托诉讼代理人：雷俊杰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。上诉人吴利军与上诉人王五劳务合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2016）陕0117民……