建筑设备租赁合同纠纷 （2015）信中法民终字第1868号

原告常连峰与被告范耀东订立租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，双方均应依法按照协议履行自己的义务。合同签订后，原告已按照协议要求履行自己的义务，被告应该按照协议约定履行支付租金、退还钢管的义务。关于被告辩称接收钢管收据没有被告签名，不是合同相对人接收钢管，本院认为，按照租赁协议的约定，被告租赁原告钢管多次，反复的过程。原告将钢管送到被告指定的工地，虽未由被告亲自接收，但双方租赁事实清楚且被告在事后也没有提出异议，钢管也用于被告工地，故被告的主张不能成立。根据租赁协议的约定租赁期限1年，租赁期应为2011年5月20日至2012年5月20日，但是租赁期限到期后，双方均未续签合同，本院认为原、被告之间的钢管租赁合同已经解除。关于钢管数量问题，结合原告提交收据及收货单等证据，本院确认被告共计租赁原告钢管55801米，已归还钢管43071.4米，尚有12729.6米钢管未归还，按照租赁协议的约定，被告应当归还。关于租金的数额，根据租赁合同约定的每米钢管每天0.012元，在租赁协议约定期限内，被告应该按照租赁的钢管的米数支付相应的租金，截止至2012年5月20日，被告应该支付租

原告常连峰与被告范耀东订立租赁协议，系双方真实意思表示，内容合法，依法成立并生效，双方均应依法按照协议履行自己的义务。合同签订后，原告已按照协议要求履行自己的义务，被告应该按照协议约定履行支付租金、退还钢管的义务。关于被告辩称接收钢管收据没有被告签名，不是合同相对人接收钢管，本院认为，按照租赁协议的约定，被告租赁原告钢管多次，反复的过程。原告将钢管送到被告指定的工地，虽未由被告亲自接收，但双方租赁事实清楚且被告在事后也没有提出异议，钢管也用于被告工地，故被告的主张不能成立。根据租赁协议的约定租赁期限1年，租赁期应为2011年5月20日至2012年5月20日，但是租赁期限到期后，双方均未续签合同

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1868号上诉人（原审原告）常连峰，男，汉族，1975年5月18日生，汉族，住三门峡市。委托代理人李健锋，河南智航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）范耀东，男，汉族，1974年6月30日生，汉族，住潢川县。委托代理人陈克强，河南法正律师事务所律师。上诉人常连峰因与被上诉人范耀东建筑设备租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（201……