排除妨害纠纷 （2017）内02民终2359号

上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆与被上诉人查干巴拉草场相邻。上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆认为被上诉人包头东盛科技有限公司在与被上诉人查干巴拉草场交界处，未经上诉人许可，在其承包草场上建设的取水站，影响到上诉人的生产生活，构成侵权。被上诉人包头东盛科技有限公司在2011年与被上诉人查干巴拉和巴音花嘎查委员会在争议的草场上签订了取水站草场补偿协议及补充协议，2015年达尔罕茂明安联合旗人民政府给上诉人与被上诉人查干巴拉颁发了草原经营权证，现双方因承包的草场界限划分问题发生争议，属于草原承包经营权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条规定裁定驳回起诉并无不当。综上，巴特尔、旭仁花、斯庆的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王　峰审判员 付　光审判员 刘程燕二〇一七年十一月七日书记员 卜凡琦附：本案所适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，

上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆与被上诉人查干巴拉草场相邻。上诉人巴特尔、旭仁花、斯庆认为被上诉人包头东盛科技有限公司在与被上诉人查干巴拉草场交界处，未经上诉人许可，在其承包草场上建设的取水站，影响到上诉人的生产生活，构成侵权。被上诉人包头东盛科技有限公司在2011年与被上诉人查干巴拉和巴音花嘎查委员会在争议的草场上签订了取水站草场补偿协议及补充协议，2015年达尔罕茂明安联合旗人民政府给上诉人与被上诉人查干巴拉颁发了草原经营权证，现双方因承包的草场界限划分问题发生争议，属于草原承包经营权属纠纷，不属于人民法院民事案件的受案范围，故一审法院依据《中华人民共和国草原法》第十六条规定裁定驳回起诉并无不当

包头市中级人民法院民事裁定书（2017）内02民终2359号上诉人（原审原告）：巴特尔，1978年11月21日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：旭仁花，女，1977年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市。上诉人（原审原告）：斯庆，女，1957年5月4日出生，住内蒙古自治区包头市。三上诉人共同委托诉讼代理人：阿永嘎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：姜源，北……