劳动争议 （2016）黑81民申1号

双吉建筑公司在一审起诉状及二审上诉状中均自认与被申请人李荣祥等41人之间是作为企业员工进行管理，并与工人签订了劳动合同，仅对工资是否给付问题存在异议。再审中双吉建筑公司提出的与李荣祥等41人之间没有劳动关系与一审、二审主张的事实不同，提供的证据既不是新证据亦不能否定一审、二审的自认。结合一、二审双方当事人提供的证据及当事人自认，可以认定双吉建筑公司与李荣祥等41人形成事实用工的劳动关系。双吉建筑公司一、二审中没有提供充分证据证明已经对李荣祥等41人足额发放工资，一、二审判决给付被申请人拖欠工资及对自用工之日起超过一个月不满一年未签订劳动合同人员给付双倍工资并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。综上，再审申请人双吉建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司的再审申请。审　判　长　　刘宏业代理审判员　　叶长青代理审判员　　赵　杰二〇一六年五月十六日书　记　员　　刘　啸 关注

双吉建筑公司在一审起诉状及二审上诉状中均自认与被申请人李荣祥等41人之间是作为企业员工进行管理，并与工人签订了劳动合同，仅对工资是否给付问题存在异议。再审中双吉建筑公司提出的与李荣祥等41人之间没有劳动关系与一审、二审主张的事实不同，提供的证据既不是新证据亦不能否定一审、二审的自认。结合一、二审双方当事人提供的证据及当事人自认，可以认定双吉建筑公司与李荣祥等41人形成事实用工的劳动关系。双吉建筑公司一、二审中没有提供充分证据证明已经对李荣祥等41人足额发放工资，一、二审判决给付被申请人拖欠工资及对自用工之日起超过一个月不满一年未签订劳动合同人员给付双倍工资并无不当。一、二审认定事实清楚，适用法

黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区新华农场。法定代表人乔秀范，该公司总经理。委托代理人詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托代理人陈文波，黑龙江省宝泉岭农垦双吉建筑安装工程有限公司副总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）李荣强。被申请人（一审被告、二审上诉人）李……